Bundesverfassungsgericht
Regelungen über die Vaterschaftsanfechtung durch leibliche Väter mit dem Elterngrundrecht unvereinbar
Das BVerfG erklärte die Regelung zur Vaterschaftsanfechtung in § 1600 BGB für verfassungswidrig, da sie das Elterngrundrecht leiblicher Väter nicht ausreichend berücksichtigt. Der Gesetzgeber muss bis spätestens 30. Juni 2025 eine Neuregelung einführen, die eine erweiterte rechtliche Elternschaft des leiblichen Vaters oder ein effektives Verfahren zur Vaterschaftsanerkennung ermöglicht.
30.04.2024
Mit seiner Entscheidung vom 9.4.2024 hat das BVerfG die Regelung in § 1600 Abs. 2, 3 S. 1 BGB über die Vaterschaftsanfechtung als mit dem GG nicht vereinbar erklärt (BVerfG 9.4.2024 – 1 BvR 2017/21). Sie trägt dem Elterngrundrecht leiblicher Väter nicht hinreichend Rechnung. Diese gehören zu den Eltern iSv Art. 6 Abs. 2 S. 1 GG und können sich auf das Elterngrundrecht ebenso wie die rechtlichen Eltern des Kindes berufen. Die Verfassungsbeschwerde betraf die Frage, ob im konkreten Fall eine Vaterschaftsanfechtung durch den leiblichen Vater ausgeschlossen ist, weil zwischen dem Kind und dem neuen Partner der Mutter, der die Vaterschaft anerkannt hat, eine sozial-familiäre Beziehung besteht.
Frist zur Neugestaltung
Spätestens bis zum 30.6.2025 hat der Gesetzgeber Zeit für eine Neugestaltung. Dabei kann er – abweichend vom bisherigen Recht im BGB – die rechtliche Elternschaft des leiblichen Vaters neben der Mutter und dem rechtlichen Vater vorsehen. Hält er dagegen an einer Beschränkung der rechtlichen Elternschaft auf zwei Elternteile fest, muss zugunsten des leiblichen Vaters ein hinreichend effektives Verfahren zur Verfügung stehen, das ihm ermöglicht, anstelle des bisherigen rechtlichen Vaters selbst rechtlicher Vater seines Kindes zu werden. Letzterem genügt das bisherige Recht vor allem deshalb nicht, weil es nicht erlaubt, eine bestehende oder vormalige sozial-familiäre Beziehung zwischen dem Kind und seinem leiblichen Vater sowie dessen bisherige Bemühungen um die rechtliche Vaterschaft zu berücksichtigen.
Hintergrundinformationen
Link zur offiziellen Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts
Link zur offiziellen Stellungnahme des DIJuF
Quelle: Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e. V. (DIJuF) am 10.04.2024
Termine zum Thema
-
13.09.2024
Jugendamt und ehrenamtliche Vormundschaft
-
09.10.2024
Gelingende Kommunikation mit Jugendlichen!
-
15.10.2024
Pflegeeltern als Vormund und Möglichkeiten zur Sorgeteilung
-
23.10.2024
Was ist bei Schulungs- und Qualifizierungsangeboten für ehrenamtliche Vormund:innen zu bedenken? Hinweise für Planung und Durchführung
-
13.11.2024
Einführung in das Asyl- und Aufenthaltsrecht für unbegleitete minderjährige Geflüchtete
Materialien zum Thema
-
Expertise / Gutachten
Rechtsgutachten des DIJuF: "Digitalisierung in der Kinder- und Jugendhilfe"
-
Monographie / Buch
Frau Frühling hat 30 Kinder
-
Monographie / Buch
Bilderbuch und Malbuch zur Vormundschaft
-
Broschüre
Fallkonferenzen im Jugendstrafrecht. Wenn schon, dann richtig!
-
Anleitung / Arbeitshilfe
Arbeitshilfe „Rechte- und Schutzkonzepte – Praxistipps für die Jugendförderung in NRW“
Projekte zum Thema
-
Diakonie Wuppertal – Soziale Teilhabe gGmbH
„Do it! - Transfer Bund“
-
Deutsche Kinderschutzstiftung Hänsel+Gretel
DAS GROSSE KINDERRECHTE-SPIEL
-
Gewinnung ehrenamtlicher Vormundschaften – eine Chance für unbegleitete minderjährige Flüchtlinge
-
Gastfamilien, Vormundschaften und Patenschaften für junge Flüchtlinge
-
MOBI - Grips Spielmobil
Institutionen zum Thema
-
Fachgesellschaft
Deutsches Institut für Jugendhilfe und Familienrecht e.V. (DIJuF)
-
Verband / Interessenvertretung
Bundeskoordinierungsstelle Ombudschaft in der Kinder- und Jugendhilfe
-
Träger der freien Kinder- und Jugendhilfe
CJG Hermann-Josef-Haus Caritas-Jugendhilfe-Gesellschaft
-
Jugendamt
Jugendamt Nordhausen
-
Jugendamt
Kommunaler Sozialverband Mecklenburg-Vorpommern - Landesjugendamt